A Oi (OIBR3)(OIBR4), empresa em recuperação judicial, informou aos seus acionistas e ao mercado em geral que, após o cumprimento das condições precedentes previstas na proposta concorrente AHG formalizada por meio da celebração, em 11 de janeiro, do Amended and Restated Note Purchase Agreement com os credores financeiros signatários do Note Purchase Agreement original, foi realizado, na presente data, o desembolso da terceira tranche prevista no Amended and Restated NPA, que resulta na liquidez adicional de US$ 125.000.000 para a companhia em relação ao DIP AHG Original.
Ações
Oi (OIBR3)(OIBR4) recebe US$ 125 milhões em empréstimo emergencial com credores
Montante compõe terceira tranche prevista no Amended and Restated NPA
Mais notícias
Mais artigosNova direção
Méliuz (CASH3) nomeia Mason Foard como diretor de Estratégia de Bitcoin para liderar expansão nos EUA
Executivo norte-americano chega para fortalecer plano de acumulação de BTC e desenvolver novos instrumentos financeiros
Investimentos
Isa Energia Brasil (ISAE4) moderniza linha de transmissão no interior de SP com investimento de R$ 100 milhões
Projeto triplica capacidade da linha Araras–Baldin–Porto Ferreira, beneficiando 355 mil pessoas e impulsionando polo ceramista da região
Investimentos
Tarpon Capital amplia participação na Tegma (TGMA3) para 16,76% com investimento estratégico
Gestora declara posição passiva, sem intenção de influenciar a gestão ou controle da companhia logística
Balanços
Vivo (VIVT3) registra lucro de R$ 1,34 bilhão no 2T25, com avanço de 10% e receita superando expectativas
Resultados impulsionados por crescimento em serviços móveis e fibra óptica; Ebitda atinge R$ 5,93 bilhões com margem de 40,5%
Remuneração
Renda passiva: o que é e como ter?
Com quase R$ 1,3 trilhão distribuído em dividendos nos últimos cinco anos, empresas de energia, bancos e petróleo lideram o caminho para quem sonha viver de renda passiva no Brasil
Briga de gente grante
Caso Tok&Stok: família Dubrule consegue liminar contra Mobly (MBLY3) em disputa judicial
Decisão gira em torno da acusação da Toky de que os Dubrule estariam sendo beneficiados por planos de saúde pagos pela empresa