O governo dos Estados Unidos sinalizou que aceitará a decisão das urnas brasileiras na eleição presidencial, mas impôs uma condição explícita: que o processo ocorra dentro dos critérios considerados livres e justos. A posição foi transmitida por autoridades do Departamento de Estado em conversas com a imprensa brasileira, em meio à pior fase do relacionamento bilateral desde o retorno de Luiz Inácio Lula da Silva ao Planalto.
Pressão diplomática e a resposta reservada de Washington
As autoridades americanas, que falaram sob condição de anonimato, rejeitaram a tese de que a administração Donald Trump tenta interferir na disputa brasileira. Elas destacaram que os EUA mantiveram laços com governos dos dois extremos do espectro político no Brasil e que essas experiências foram produtivas para os dois países. O recado, no entanto, veio acompanhado de uma condicionante que mantém o tema em aberto até a votação.
A exigência de um pleito livre e justo ganha contornos sensíveis no atual estágio da relação bilateral, uma vez que integrantes do governo Lula afirmam ter identificado movimentos da administração republicana para coletar informações que pudessem desacreditar a segurança das urnas eletrônicas. A desconfiança recíproca passou a pautar decisões concretas, como a negativa de vistos a dois diplomatas americanos pelo Itamaraty.
Vistos negados e o recuo do Planalto em relação a Washington
A tensão escalou na semana passada, quando o Palácio do Planalto reagiu publicamente à decisão americana de cancelar o visto da embaixadora Maria Luiza Viotti. A Presidência classificou o gesto como ideológico e apontou um interesse descabido do governo dos EUA em interferir na eleição presidencial brasileira. A resposta veio em uma nota oficial que endureceu o tom do diálogo diplomático.
Dois diplomatas também tiveram seus vistos negados pelo Itamaraty, num movimento interpretado como retaliação. A troca de gestos hostis elevou o mal-estar, mas não levou a um rompimento público de canais entre os dois governos. Lula chegou a dizer que pretende retomar o contato telefônico com Trump, embora a conversa ainda não tenha se concretizado.
Notícias Relacionadas
Lula, Rubio e o palanque de Flávio Bolsonaro
Em manifestações públicas, Lula atacou diretamente o secretário de Estado americano, Marco Rubio, relacionando sua origem ao suposto desprezo pela região. O presidente brasileiro chamou Rubio, descendente direto de cubanos que se exilaram nos EUA, de “latino-americano frustrado” e afirmou que ele nutre ódio pelo Brasil e pela América Latina. Rubio chegou ao governo americano com histórico de posições duras em relação a governos alinhados à esquerda no continente.
O petista também afirmou que um eventual apoio explícito dos EUA ao senador Flávio Bolsonaro, principal adversário na corrida presidencial, acabaria beneficiando-o politicamente. Flávio voltou a lançar dúvidas sobre o sistema de votação eletrônica brasileiro, mesmo sem apresentar qualquer indício de fraude. O tribunal eleitoral brasileiro já rejeitou reiteradamente esse tipo de questionamento, mas a narrativa permanece ativa no campo bolsonarista.
A sombra da Doutrina Monroe e a escalada de hostilidades
O ex-chanceler Celso Amorim, chefe da Assessoria Especial do Planalto, entrou no centro do debate ao afirmar que os EUA atuam contra a soberania brasileira. Amorim citou um vídeo produzido pelo Departamento de Estado que defenderia o domínio americano nas Américas, numa referência direta à Doutrina Monroe, e classificou o momento como uma escalada de hostilidades. Para ele, a administração Trump age com opacidade total em relação ao Brasil.
A avaliação de Amorim reforça a leitura de parte do governo Lula de que a crise não se limita a desavenças pontuais, mas reflete uma estratégia mais ampla de pressão sobre o país. Ao mesmo tempo, a postura americana de condicionar o reconhecimento do resultado à lisura do pleito mantém acesa a controvérsia sobre o sistema eleitoral brasileiro, alimentando um ambiente de incerteza que deve se prolongar até a definição do próximo presidente.
